אנרכיסטים, אל תביישו את אמא אנרכיה! / יגאל לוין

"אנרכיה היא לא בת אלא אימו של הסֵדֶר". מילים אלה שייכות להוגה הדעות החברתי והאדם הראשון שקרא לעצמו אנרכיסט, פיירז'וזף פרודון. ואףעלפי שמאז האמירה הזו חלף לאמעט זמן (מעל למאה וחמישים שנה, למעשה) התיאוריה והפרקטיקה האנרכיסטית ממשיכות להיות אקטואליות גם בימינו, גם באזורנו, פלסטין (וכוונתי לאזור הגאוגרפי, לא למדינה) הכבושה שנושאת על אדמותיה מפלצת ציונית המתקראת מדינת ישראל. ואם נושא התיאוריה הוא פשוט וברור (פותחים ספר, או לפחות ערך בוויקיפדיה, ומתחילים ללמוד), נושא הפרקטיקה צולע ונמצא בשפל בלתינסלח אצל האנרכיסטים שאמורים לקדם אותה. הדבר בולט במיוחד כאשר מגיע מועד הבחירות לפרלמנט, וכל אנרכיסט ואנרכיסטית שוכחים מיד מכל רקע תיאורטי שצברו ודוהרים לקלפי! כן, לקלפי! כי אפשר וחייבים להשפיע (הרי מי שלא מצביע לא משפיע! מה!?)! חד"ש, מרצ, דעם או שמא בל"ד (אנרכיסטים שמצביעים למפלגה לאומנית וליברלית זה בכלל סיפור בפני עצמו), יש כל כך הרבה אפשרויות, בדיוק כמו שהקפיטליזם יודע להציע. ואם כבר מדברים על קפיטליזם, טוב נו – האם אתם יודעים שהלאמה (קודש הקודשים של מפלגות "קומוניסטיות" כמו חד"ש או דעם) היא קידום של קפיטליזם ממלכתי? מופתעים? אבל עוד נגיע גם לזה.

אנרכיסטים שרצים (ומה שעוד יותר גרוע משכנעים גם אחרים) לקלפי מעלים לעתים את הטענה הבאה – «מה זאת אומרת להתעלם מהמדינה? הרי המדינה כן קיימת! היא חיה ובועטת! אז בואו להצביע!». כל מה שיש לי להוסיף, זה – «כן, בואו להצביע, תנו למפלצת הזאת להיות עוד יותר חיה ועוד יותר בועטת!». no comment, זה מה שנשאר להגיד במקרה כזה. אבל אם נדבר ברצינות, הסיבה לקיום המשטר היא רק מפני שההמון נותן לו להתקיים! באמת, בואו נבחן זאת דרך זוויתראיה ביקורתית. מהי מדינה? מדינה היא מגוון מוסדות הנכפים בכוח על אנשים החיים תחת ריבונותה. דומה הדבר לכנופיית פשע השולטת בשכונה שלך. כן, היא קיימת! היא חיה ובועטת! ולפעמים היא גם דואגת לתושבי השכונה (על מנת שלא לאבד את הלגיטימציה לשלוט). אבל האם כל זה מהווה סיבה מוצדקת דיה כדי לתמוך ולשמר את שלטונה של הכנופיה? האם האנשים לא יכלו להתארגן ולדאוג בעצמם לכל השירותים שהכנופיה נותנת להם (כמו אספקת מזון או מים, או דיור ציבורי בזולזול? מדוע לא חינם, לעזאזל? האם הזכות לקורת גג היא איננה זכות יסוד? אה, סליחה. הרי הכנופיה שולטת אצלנו בשכונה!)? אין שום לגיטימציה לאלה ששולטים בנו ואין לנו שום סיבה לתמוך בהם או לחזק אותם!

נסטור מאכנו קצת בשוק מהקהילה האנרכיסטית בישראל\פלסטין

נסטור מאכנו קצת בשוק מהקהילה האנרכיסטית בישראל\פלסטין

אבל יבואו אלו שיאמרו כל הרוע הזה הוא בגלל הממשלה הנוכחית! בואו נקדם את השמאל האמיתי! את יורשי הפנתרים השחורים! בואו נתעסק בריאלפוליטיק, כפי שקוראים לזה. זה נחמד, אבל מה זה קשור לאנרכיזם? למה שיח רפורמיסטי וסוציאלדמוקרטי צריך בכלל לעניין אותנו? ומי בכלל אמר ששינויים פוליטיים "טובים" הם רק יוזמה של המפלגות "הטובות", סוג של "שלטון טוב" (ביטוי שאינו אלא אוקסימורון)? האם שלטון "השמאל" הוא זה שחתם על הסכם שלום עם מצרים והחזיר את חציהאי סיני הכבוש? לא נראה לי. האם שלטון "השמאל" הוא זה שפירק התנחלויות ומסר (כביכול) את עזה חזרה לפלסטינים? זה לא מה שידוע לי. השלטון נשאר שלטון והאינטרסים שלו אינם מוכתבים בידי אידיאולוגיה (אידיאולוגיה רק משמשת לו כלישרת על מנת לשמר את הלגיטימציה שלו להחזיק בכוח ולשלוט), אלא בידי אלה שבאמת מחזיקים את הכוח. הקפיטל, ההון, מחזיקי הקניין, הטייקונים! הם אלה ששולטים באמת והם אלה שצריכים את הגוף שנקרא "מדינה", כדי לדכא ולמנוע מההמון להתקומם ולקחת בחזרה את הזכות הבסיסית ביותר בחיים האלה – הזכות לחיות בכבוד ולא להתקיים ממשכורת למשכורת, ממלחמה למלחמה, ממצוקת דיור אחת למצוקת הדיור הבאה. לקפיטל אין זה משנה באמת מי יעמוד בראש המנגנון המדיני, בין אם זה יהיה "הליכוד" או שמא חד"ש.

יש שיאמרו לי – "רגע! אבל חד"ש הם אלו שרוצים להפיל את הטייקונים! הם רוצים סוציאליזם! הם רוצים להפיל את הקפיטליזם!". עשו לי טובה, האם אתם (שקוראים לעצמכם אנרכיסטים) באמת מאמינים שאם תמירו בראש הפירמידה את הטייקון בביורוקרט הדבר יגרום לחיסול הקפיטליזם? אל תחיו בסרט. לעָמֵל שנדרש לעבוד במפעל בשביל לקבל משכורת לא באמת אכפת אם מי שמכריח אותו לעבוד הוא קפיטליסט או ביורוקרט. האם הלאמה מחסלת קפיטליזם? מביאה את החברה לסוציאליזם? תנו לי לגחך. כל עוד עקרון הניכור ממשיך למשול, וכן הצורך שלנו להשתעבד על מנת להתקיים, יחסי המטבע, יצירת וצבירת הון, ויצירת ערך עודף – הקפיטליזם לא הולך לשום מקום. חשבו על כך. אגב, אין שום בעיה להיות מרקסיסט ולהאמין בשטויות הללו, אך מדוע לכנות עצמך אנרכיסט ולקדם הלאמה? שהמרקסיסטים יתעסקו בריאלפוליטיק שלהם, לנו יש דברים חשובים יותר לעשות.

יוזף גבלס מתרשם מיכולות הפרופגנדה של הציונים

יוזף גבלס מתרשם מיכולות הפרופגנדה של הציונים

מצער אותי מעט שדווקא במדינה – שהיא אחת הקולוניות האחרונות בעולמנו, מדינה שנושאת לאמעט סממנים של משטרים פשיסטיים, מדינה גזענית וזרה באזור הגאוגרפי שלה, מדינה שכובשת, מנשלת ומדכאת מיליוני אנשים שדווקא במדינה הזאת יש לחלק מהאנרכיסטים נטיה לבוא ולשלשל פיסת נייר סרוחה בקלפי. האם אין לכם קהילה שלמה לבנות? להציל חברה פגומה ומנוכרת? האם אין לכם מאבקי עבודה ליטול בהם חלק? כיבוש להילחם בו? נו באמת!

לסיום אקבץ את הסיבות העיקריות לטעמי מדוע אנרכיסט אינו אמור בשום פנים ואופן להיכנס לקלפי, ולאכלשכן לתמוך במדינה הארורה זאת. הן חלות לא רק על האנרכיסטים אלא על כל אדם שעושה צעד קדימה בחשיבה הביקורתית והרדיקלית:

1. מדינה הוא גוף אלים, מנשל ומדכא ששולט בנו. אין מדינה "טובה" או מדינת "רווחה", זהו מיתוס שהמעמד השליט מציע כדי להרוויח עוד לגיטימציה לרודנותו.

2. פרלמנט של דמוקרטיה בורגנית הוא גוף של "מסך עשן" שנוצר על מנת לתת לציבור אשליה של מאבק ושל תהליכים דמוקרטיים שיש לו השפעה עליהם (בכך שהוא בוחר את המפלגה/מנהיג שיקדם כביכול את האינטרסים שלו). הדמוקרטיה היחידה שיכולה להתקרא כך באמת היא דמוקרטיה ישירה, כאשר לציבור יש השפעה על כל תהליך או החלטה, מרמת השכונה הקטנה ועד לרמה הארצית. אגב, גם פרלמנט (או המועצה העליונה, המזכירות וכד') של מדינה "סוציאליסטית" משחק בדיוק את אותו תפקיד של "מסך העשן".

3. כאשר לא מצביעים, גם לא לוקחים אחריות על המתרחש לאחרמכן בעקבות מדיניות הפרלמנט. לא בחרנו, כי איננו מעוניינים בשיטה שלהם, ואיהמעשה הופך את הכפיה שלהם עלינו לגלויה וחדמשמעית. מדוע עלי לציית לחוקים של גוף שלא בחרתי?

4. מדינת ישראל היא קולוניה של המערב, או כפי שכתבה אמה גולדמן – “ציונות היא איננה אלא חלומם של קפיטליסטים יהודים מרחבי העולם ליצור מדינה של יהודים, על כל הכרוך בזה – ממשל, חוקים, משטרה, מיליטריזם וכד'. במילים אחרות, הם רוצים ליצור מכונה מדיניתיהודית כדי להגן על הפריביליגיות של המיעוט מפני הרוב.” (נכתב ב– 26 באוגוסט 1938). אין לה שום עתיד אחר מלבד פירוקה לטובת רוב הציבור שחי תחת מגף שלטונה. נטילת חלק בשיטה הפרלמנטרית שתומכת דהפאקטו בקיומה של מדינה ישראל ורק מעצימה אותה לא תתרום במאום לדהקולוניזציה של האזור.

5. בחירות לכנסת הן הדבר האחרון שישפר את מצב העמלים הפלסטינים. נכון יותר לומר שהן רק יזיקו למצבם, כי כל צעד שמעצים את מדינת ישראל – מחליש בהכרח את הציבור הפלסטיני ומרחיק אותו עוד יותר משחרורו.

6. הצבעה מפרקת את הקהילה האנרכיסטית ורק תורמת לחיזוק הלגיטימציה של מפלגות "שמאל". בניה של קהילה חירותנית (אנרכיסטית) ושיתופית (קומוניסטית) תתרחש רק בצלהּ של המדינה, ולא כחלק משיתוף פעולה עם אנשים השואפים למשול בנו.

הייתי יכול להמשיך, אך כתבתי די. אסיים במילותיו של מיכאל באקונין, שהדגיש תמיד שאין חיה בדמות מדינה המשרתת את הציבור, בין אם לטובת הרווחה (סוציאליזם) או לטובת החירות (דמוקרטיה) – “חירות ללא סוציאליזם היא איצדק, ואילו סוציאליזם ללא חופש הריהו עבדות". איננו רוצים איצדק ואיננו רוצים עבדות, אנו רוצים חירות ורווחה לכול!

מודעות פרסומת

6 מחשבות על “אנרכיסטים, אל תביישו את אמא אנרכיה! / יגאל לוין

  1. במיקרי קיצון כמו כשמוטל כנס גבוה על אי הצבעה או שיש טעם לנצלם כהפגנה נגד העילית השלטת ברשימת הפגנה שאיננה מתמודדת על מקום בצמרת יכול להיות טעם בהישתתפות בבחירות. הצבעה עבור רשימה ערבית לכנסת ישראל היא לא עבור הישתתפותה בשילטון אלא הפגנה חד משמעית נגד הקפיטליזם הציוני השולט במדינה ובכנסת.

    • הצבעה אינה הפגנה נגד העלית השלטת, אלא בעדה. הצבעה עבור רשימה ערבית לבית הנבחרים הישראלי משמעותה כפולה: ראשית, הפגנה חד-משמעית _בעד_ הקפיטליזם הציוני השולט במדינה ובכנסת; ושנית, שותפות משנית של המפלגות שברשימה המדוברת בשלטון, באמצעות מימון המפלגות ועוד.

      • הצבעה יכולה להיות הרבה דברים. הצבעה פרו בורגנית היא כשמצביעים כדי לבחור מי ינהל את המדינה. כשמשתתפים בבחירות ומציבים רשימה שאיננה מתמודדת על השילטון או להשפיע עליו אלא להעביר מסר – היא יכולה בהחלט להיות אנטי דמוקרטיה בורגנית.
        להצבעה עבור רשימה ערבית משותפת הרבה יותר משמעויות משתיים. כשיהודים מצביעים בעד רשימה ערבית (לא חד"ש) זה בהחלט במשמעות אנטי ציונית.

      • אילן, אינך יכול לבחור את משמעות ההצבעה כרצונך: את ההצבעה מכוננת המדינה והיא המשפיעה העיקרית על משמעותה. אתה מייחס חשיבות רבה לשאלה "למי הצבעתי" – אך לכך חשיבות משנית. קודם כל, המשמעות היא "השתתפתי, הצבעתי, שיחקתי את המשחק, ביצעתי את טקס שחזור הקשר הרצוי למדינה ביני כאזרח/ית לבינה". זהות הרשימה היא בעלת משמעות וחשיבות משנית.

        מעבר לכך, להזכירך, תנאי להשתתפות בבחירות לבית-הנבחרים בישראל הינו תמיכה בקיומה של מדינת ישראל, כ"מדינה יהודית ודמוקרטית". במילים אחרות, רק מפלגות ציוניות (ואשר תומכות בקפיטליזם פרטי),משתתפות בבחירות. לרבים נוח לספר לעצמם סיפור כאילו חד"ש, בל"ד והתנועה האסלאמית פלג דרום הן בעצם אנטי-ציוניות, או לחילופין אנטי-קפיטליסטיות; אלו קביים פסיכולוגיים המקלים עליהם לחשוב שיש ביטוי משמעותי לעמדותיהם אפילו במסגרת בית-הנבחרים הישראלי. זה לא נכון. גם אם מי שמספר לעצמו את הסיפור הזה הוא באותה מפלגה, גם אם נדמה לאנשים מאותן מפלגות שהם מתמודדים כדי לקדם מטרות אנטי-קפיטליסטיות או אנטי-ציוניות – זה לא נכון, לדעתי, מבחינה אובייקטיבית.

        אגב, לא למותר לציין שלחלק ניכר מן הבכירים במפלגות הערביות (בפרט בבל"ד, אך לא רק בה) ישנה הבנה כי ההשתתפות בבחירות נותנת לגיטימציה וכך מחזקת את המדינה הציונית, אך מבחינתם התועלת שבביטוי עמדותיהם ובהישגים היומיומיים האפשריים באמצעות הנוכחות בכנסת עולה על הנזק שבעצם נוכחותם בה.

  2. אני לא מסכים עם 4 מתוך 6 הסיבות לאי-הצבעה, וזה די מרשים בהינתן העובדה שאנחנו באותו ארגון… אבל אני מסכים עם המסקנה.

    נראה לי שצריך לחשוב על תעמולה נגד השתתפות בבחירות שנשמעת פחות מתנשאת ומזלזלת (גם אם יש בסיס להתנשאות ולזלזול, הצבעה זה לחלשימ).

    • הטקסט מכוון לאנרכיסטים נטו
      כאשר אדם בעל עמדה פוליטית (מכריז על עצמו אנרכיסט) מתנהג בטיפשות וחוסר עקביות, אין מקום לסלחנות ויש מקום לזלזול.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s